Suspenção a Lisandro lopez

Lisandro Lopez foi suspenso pela Comissão Disciplinar da Liga com um jogo de castigo, por simulação no lance do penalty de que resultou o golo do F.C. Porto no clássico frente ao Benfica de 8 de Fevereiro passado.

A decisão foi divulgada esta quarta-feira e o avançado do F.C. Porto, penalizado por causa do lance que envolveu Yebda, terá ainda de pagar 750 euros de multa. No comunicado, a CD refere um processo «instaurado oficiosamente dois dias depois» do clássico e explica que o jogador foi sancionado devido a um «comportamento grave», no caso «simulação evidente de grande penalidade que provoca decisão errada da equipa de arbitragem».

Lisandro Lopez já iria cumprir castigo na próxima jornada da Liga, por acumulação de amarelos. Agora, o avançado terá outro encontro para cumprir na bancada.

Refira-se, de resto, que o F.C. Porto pode recorrer do castigo, para o que tem três dias úteis para o fazer. Isto porque de acordo com os regulamentos federativos que entraram em vigor precisamente neste dia 1 de Abril, os clubes do continente apenas têm trÊs dias para recorrer.

By: Mais futebol

A fogueira está pronta, agora é lançar as chamas...

Mais uma situação caricata do futebol português que põe em causa a tão badalada "Verdade Desportiva", ou seja, trata-se um castigo ridículo e incompreensível...
Durante toda uma época recheada de situações polémicas só agora que o campeonato entra numa fase decisiva, é que surge os senhores iluminados da Liga a decretar castigos... Mas mais uma vez o FC Porto contra tudo e todos conseguirá ser campeão contrariando a atitudes que demons tram a falta de carácter das pessoas que coordenam o futebol português...

Mas infelizmente é futebol que temos...

Saudações Desportivas.

Clubismos à partee , a semlhença do que o senhor jesualdo disse, acho que esta situação vai abrir um precendete perigoso.

pois lembrem-se, tal como lisandro enganou o arbitro, di maria no tao badalado penalti ( que reclamou o penalti para a sua equipa, mesmo vendo que não existia nada) e cristiano no seu golo com a mão frente ao sporting, também o fizeram.

Deveriam estes jogadores ser castigasdos ???

Acho que já perceberam o que quiz dizer

Estes ning castiga, castigos é po norte, é ridiculo esta situação, o Senhor Lucilio Batista foi castigado qd marcou o penalti?! Só se vé disto em portugal e castigar o jogador depois de tnt tempo ter pasado..

Enfim e mesmo assim contra tudo e contra todos seremos na mesma os primeiros!

Se estes senhores da disciplina fossem coerentes, tiravam o cartão amarelo que o Lisandro viu frente à Naval...

E, já agora, qual o castigo para os árbitros que cometem erros?

Cá para mim Lisandro foi castigado por não ter feito bem a simulação.
Teria que voar como o karadas ou então deixar-se cair como o Postiga e o Moutinho nos penalties assinalados contra o Porto, ambos em alvalade, embora em competições diferentes...

Para mim é justo que Lisandro seja castigado Afinal de contas ja tentaram derrubá-lo por tantas vezes e ele nunca desistia dos lances. Neste lance a mão de Yebda impediu a sua passagem e caiu? Não pode!

Agora percebe-se porquê que Lucho se levantou quando foi carregado em plena grande área ainda na primeira parte desse mesmo encontro. É que pela interpretação desses senhores agora teriamos também o Lucho castigado com um jogo.

Deixo-vos a estatística que vi hoje no Jornal OJOGO:
Em dois anos foram assinalados 90 penaltys...Apenas 1 foi por simulação:D

Lamentável...

na minha modesta opiniao, o lisandro foi apenas uma vitima neste situaçao, ou seja, estas puniçoes sao necessarias no futebol portugues para colocar um ponto final nestas situaçoes....penso que este castigo podera funcionar um pouco de forma a que os jogadores evitem estas situaçoes!!!!
e tambem se la fora estas puniçoes existem porque é que nao podem existir em portugal???!!!
no entanto nao concordo com a maneira que fizeram as coisas...os casos devem ser bem analisados e prontamente punidos de for caso disso, e nao apos uma serie de semanas...
agora o que aqui estas a faltar sao os castigos mais severos aos arbitros com erros graves....assim pensavam bem antes d tomar uma decisao precipitada...

Abraço

Ricardo Vidal

Onde andam os mouros?! Ñ os vejo, nem os ouço!

zezituh18 escreveu:

Onde andam os mouros?! Ñ os vejo, nem os ouço!

Cheira-me que quando aparecerem vão entrar a matar!

Caros Membros....


Lembram-se da celebre frase de Luis Filipe Vieira:" Mais Importante que ser campeão é ganhar lugares na Liga de Clubes"........

........Palavras para quê???????????????????


Fiquem bem

os mouros até têm vergonha daqui vir, porque contra factos nao ha argumentos

Antes de mais.. relembro uma coisa... Katso nem Portugues sabe falar xegou a uma flash interview a seguir ao jogo com o Nacional (golo mal anulado aos 88' pelo grd Pedro Henriques) dixe a palvra roubo.... e levou 2 jogos....

O luisao e o Katsouranis o ano paxado desentenderam se um com o outro foram substituidos e aplicaram um sumarissimo.. Mais um jogo...


Quantos sumarissimos apanharam os jogadores do sporting ou do porto na ultima epoca??? Pa kem nao sabe foram 0... e so o Bruno alves teve uma entrada a um jogador do leixoes k parecia karaté... (nao kero kom isto dizer k e fraco)...


Ainda querem falar de sumarissimos injustos???

OsMesmosdeSempre escreveu:

Para mim é justo que Lisandro seja castigado Afinal de contas ja tentaram derrubá-lo por tantas vezes e ele nunca desistia dos lances. Neste lance a mão de Yebda impediu a sua passagem e caiu? Não pode!

Deixa me ver se eu percebi na tua visao e bem assinalado o teu penalty????

E k so podes tar a gozar ...

zezituh18 escreveu:

Estes ning castiga, castigos é po norte, é ridiculo esta situação,

Se tirares os oculos clubisticos vais ver k o rui patricio toca mesmo no di maria ... ate te dou uma dica.. ve o segundo 18'....

Sim o Di Maria caiu.. foi marcado alguma coisa??? NAO! Logo siga...

Por ultimo os srs keixam-se k o Lucilio nao foi punido.. pois eu digo uma coisa... O PROENÇA VEIO PEDIR DESCULPA AO BENFICA POR LHE TER TIRADO TRES PONTOS + VANTAGEM DIRECTA no DRAGAO????


Isso sim é uma palhaçada a uns kase pedem desculpa.. os outros e sempre a andar ou melhor o pedro henriques mesmo depois ter visto k errou ainda veio dizer k tinha ajuizado bem... tenhamj dó....


Tudo contra vcs?? Contem os penaltys k ja tem este ano a vosso favor (alguns marcados numa altura do jogo k deu um jeitaço)....

maxi21 escreveu:

Tudo contra vcs?? Contem os penaltys k ja tem este ano a vosso favor (alguns marcados numa altura do jogo k deu um jeitaço)....

Mas espera lá uma equipa não pode ter muitos penaltys a seu favor? Então se são lances para grande penalidade não iriam ser assinalados?

Sugiro que contes também aqueles que ficaram por marcar. Tal como tu dizes (alguns ficaram por marcar numa altura do jogo que dava um jeitaço) relembro-te o penlaty sobre o Lucho nesse mesmo jogo.

E eu continuo a mencionar as estatisticas do Jornal desportivo OJOGO, "em duas épocas foram assinalados 90 penaltys, apenas 1 foi por simulação"

Um bem haja aos anti-porto! Cada vez que nos tentam derrubar, saem mais fracos e nós sempre mais fortes!
Pinto da Costa absolvido do caso envelope! Mais uma vitória

[quote="OsMesmosdeSempre"]

maxi21 escreveu:

Um bem haja aos anti-porto! Cada vez que nos tentam derrubar, saem mais fracos e nós sempre mais fortes!
Pinto da Costa absolvido do caso envelope! Mais uma vitória

O ferreira torres e a fatima felgueiras tb foram considerados inocentes ainda à dias atras... Mas acredites k eles nao cometeram exes crimes???

Pa bom entendedor meia palavra basta...

maxi21 escreveu:

Ainda querem falar de sumarissimos injustos???

Na época 2004-2005 era praticamente todas as jornadas

[quote="maxi21"]

OsMesmosdeSempre escreveu:

maxi21 escreveu:

Um bem haja aos anti-porto! Cada vez que nos tentam derrubar, saem mais fracos e nós sempre mais fortes!
Pinto da Costa absolvido do caso envelope! Mais uma vitória

O ferreira torres e a fatima felgueiras tb foram considerados inocentes ainda à dias atras... Mas acredites k eles nao cometeram exes crimes???

Pa bom entendedor meia palavra basta...

tu tens mais provas que o tribunal?

sabes algo que a justiça não sabe?

tens obrigação de denunciar!

Olá

Sinceramente eu acho isto uma palhaçada.... por isso nem me dou ao trabalho de comentar...



Beijitos forumeiros

maxi21 escreveu:

Tudo contra vcs?? Contem os penaltys k ja tem este ano a vosso favor (alguns marcados numa altura do jogo k deu um jeitaço)....

Hmmm criaram quotas para mulheres, agora há quotas para penaltys...

Aqui há uns anos, houve uma equipa que durante uma série de jornadas seguidas marcava sempre um golo de penalty. Na altura ninguem achou estranho...

É engraçado como foges ás mensagens mas ok eu respondo.
Nem tu, nem eu, nem benfiquistas, nem portistas, nem juizes, nem advogados conseguem provar que existiu ou não corrupção.
Como podemos julgar uma pessoa sem provas?

Jesus Cristo disse: "Quem nunca falhou que atire a primeira pedra".

Passa-te pela cabeça que esses dirigentes desportivos são todos santinhos? Certamente que não! Mas uma coisa tenho a certeza existe uma diferença para clubes do Norte e clubes do Sul. As escutas de Vieira foram tornadas públicas e porque não se investiga uma conversa destas? Uma escolha de árbitro em que é claramente perceptível que Luís Filipe Vieira é quem escolhe.

Uma vergonha!

25 anos à frente de um clube que ganhou muitos muitos títulos é claramente um motivo de muita inveja, frustração e tristeza para certos presidentes e para 6 milhões de adeptos!

"Mais importante do que ter bons jogadores é ter dirigentes na liga" By Luís Filipe Vieira. Mais uma declaração que passou impune...

Ei lá, isto aqueceu e é isto que eu gosto....

Eu só quero fazer uma poergunta ao senhor maxi 21? se o lisandro foi punido por induzir em erro o arbitro, o di mária tambem não o deveria ser por ter induzido em erro na final da taça cerveja ??

Aguardo a sua resposta

OsMesmosdeSempre escreveu:

É engraçado como foges ás mensagens mas ok eu respondo.
Nem tu, nem eu, nem benfiquistas, nem portistas, nem juizes, nem advogados conseguem provar que existiu ou não corrupção.
Como podemos julgar uma pessoa sem provas?

Jesus Cristo disse: "Quem nunca falhou que atire a primeira pedra".

Passa-te pela cabeça que esses dirigentes desportivos são todos santinhos? Certamente que não! Mas uma coisa tenho a certeza existe uma diferença para clubes do Norte e clubes do Sul. As escutas de Vieira foram tornadas públicas e porque não se investiga uma conversa destas? Uma escolha de árbitro em que é claramente perceptível que Luís Filipe Vieira é quem escolhe.

Uma vergonha!

25 anos à frente de um clube que ganhou muitos muitos títulos é claramente um motivo de muita inveja, frustração e tristeza para certos presidentes e para 6 milhões de adeptos!

"Mais importante do que ter bons jogadores é ter dirigentes na liga" By Luís Filipe Vieira. Mais uma declaração que passou impune...

concordo com o admin mas a as palavras sagradas dos mouros "verdade desportiva" estão a vir ao de cima senão reparem:

- Foi levantada a decisão que não permitia Pinto da Costa falar;
- Hoje ficou ilibado do caso do "envelope" relativo ao processo Apito Dourado;

ou seja tudo caminha para a razão de que apesar de todas as tentaivas frustadas por parte do dirigismo do sul não consiga mais uma vez afectar a nação tripeira...

Agora esta decisão da Liga deixa muita coisa no "ar", pois daqui para frente os critérios vão ter de ser iguais pois não pode haver dois pesos e duas medidas...

Saudações Desportivas.

O mais engraçado é que, apesar das decisões dos tribunais, as instâncias desportivas não admitem que erraram ao condenar o FCP... ou então acham-se melhores que os tribunais.

Agora imaginem se o FCP tivesse sido, de facto, afastado da Champions League... Não estaria o FCP no direito de pedir uma indemenização pelas receitas financeiras que deixou de ter?

E já agora, não haviam de nos devolver os 6 pontos que nos tiraram?

Sei lá... isto sou eu a divagar.