20ª Jornada - 2010.02.21 (20h15) - FC Porto 5-1 Sp. Braga

O FC Porto venceu o Sp. Braga por 5-1 num jogo em que a equipa de Jesualdo Ferreira rubricou uma excelente exibição, contra uma equipa que nada pôde fazer face a esta avalache portista. Destaque para o internacional colombiano Falcao autor de dois golos, ficando agora com 16 golos marcados na prova. Com esta vitória o FC Porto passa a estar a 5 pontos do seu adversário desta noite, e a 6 do Benfica.

Fonte: zerozero

Está a ser uma época "interessante" do FCP: ora nos "presenteia" com exibições do mais deprimente, ora faz jogos excepcionais como este.

Esta atitude noutros jogos (Marítimo, Belenenses, Paços de Ferreira, Benfica...) e não havia Ricardo Costa que nos parasse.

Com o braga a jogar como o fez no dragao e ja teriamos a faixas encomendadas

H.Guedes escreveu:

Com o braga a jogar como o fez no dragao e ja teriamos a faixas encomendadas

Não te preocupes... já estão encomendadas há muito tempo...

Oxalá tenhas razaooo...

H.Guedes escreveu:

Com o braga a jogar como o fez no dragao e ja teriamos a faixas encomendadas

Este comentário espelha bem a imagem que a comunicação social quis passar deste jogo...
Ao invés de elogiar a belissima exibição portista, critica-se a exibição dos arsenalistas. O Porto não deixou o Braga jogar, tal como o Sporting não deixou o Porto jogar ontem. Teve mais atitude, mais agressividade, quando assim é um justo vencedor!

La estas tu com a velha historia dos "desprezados da comunicaçao social". Caro admin se kiseres eu começo a deixar te abola todos os dias na tua caixa de correio e pode ser que mudes essa opiniao gasta e redutora

antoniocarlos escreveu:

H.Guedes escreveu:

Com o braga a jogar como o fez no dragao e ja teriamos a faixas encomendadas

Não te preocupes... já estão encomendadas há muito tempo...

Nao me diga k e mais um dos k nao consegue ver k o BENFICA E A EKIPA COM MELHOR FUTEBOL EM PORTUGAL (mais golos marcados - menos srofidos... mais pontos etc)

E nem me venham com a desculpa do HULK pk vcs jogam mt melhor sem ele.. Para os k tem duvidas leiam o JN (jornal oficial do Porto) de Domingo passado onde vem uma estatistica curiosa PORTO MARCA MAIS SEM HULK...

Em relaçao ao jogo concordo mais com a analise do sr administrador o Braga nao jogou pk o Porto nao deixou....


Quanto a desprezados da comunicaçao social essa e pa rir.. Esta a falar de k do jornal ojogo ou do JN????
Epa se uma capa "vossa nao vende " estao a espera do k??? Os jornais vivem de clientes (leitores) e como tal tem k se adaptar pra atingir a maior cota de mercado.. Perceberam ou querem um desenho a mexer... lol


No entanto axo k este BRaga nao e tao fraco como mostrou no Dragao mas tb nao e tao forte como a maioria quer fazer parecer...

H.Guedes escreveu:

La estas tu com a velha historia dos "desprezados da comunicaçao social". Caro admin se kiseres eu começo a deixar te abola todos os dias na tua caixa de correio e pode ser que mudes essa opiniao gasta e redutora

Conseguiste levar todo o meu comentário para a comunicação social, não percebendo que a "boca" era direccionada para ti!!! O exemplo da comunicação social não passou disso mesmo, de um exemplo!

Mas veja-se a preocupação de Jesualdo na conferência de Imprensa em dizer: "Não queiram dar demérito ao Sporting, quando o Porto foi claramente superior e dominou o jogo por completo!"

maxi21 escreveu:

Em relaçao ao jogo concordo mais com a analise do sr administrador o Braga nao jogou pk o Porto nao deixou....


Quanto a desprezados da comunicaçao social essa e pa rir.. Esta a falar de k do jornal ojogo ou do JN????
Epa se uma capa "vossa nao vende " estao a espera do k??? Os jornais vivem de clientes (leitores) e como tal tem k se adaptar pra atingir a maior cota de mercado.. Perceberam ou querem um desenho a mexer... lol


No entanto axo k este BRaga nao e tao fraco como mostrou no Dragao mas tb nao e tao forte como a maioria quer fazer parecer...

Os jornais vivem dos leitores é certo.

Mas, uma coisa é adaptar os conteúdos de um meio de comunicação ao público-alvo. Nisso, estamos todos de acordo.

Outra coisa é falta de profissionalismo, falta de rigor, falta de isenção... E já dei exemplos disso aqui no fórum, não me vou repetir...

Sr AntonioCarlos sera k vos custa assim tanto k ABOLA (sim pk e desse jornal k vcs se keixam) tenha publicado as imagens do tunel em k se ve CLARAMENTE O HULK e o SAPUNARU a agredir um steward????

Pk akilo k la foi dito e rigorosamente confirmado pelas camaras... Podem vir com a desculpa do k foram provocados... mas pa isso eu pergunto-vos a manga do tunel tb provocou o Fernando pa receber um pontapé???

maxi21 escreveu:

Sr AntonioCarlos sera k vos custa assim tanto k ABOLA (sim pk e desse jornal k vcs se keixam) tenha publicado as imagens do tunel em k se ve CLARAMENTE O HULK e o SAPUNARU a agredir um steward????

Pk akilo k la foi dito e rigorosamente confirmado pelas camaras... Podem vir com a desculpa do k foram provocados... mas pa isso eu pergunto-vos a manga do tunel tb provocou o Fernando pa receber um pontapé???

Eu não estava a falar desse caso, mas tudo bem.

Levem o Hulk e o Sapunaru para o Terreiro do Paço, amarrem-nos lá num pelourinho e queime-nos vivos.

Depois organizem um grande banquete...

Enfim...

E que kem vos ouve falar parece k akeles dois MENINOS sao INGENUOS e nao fizeram nada.. Coitadinhos a culpa e toda do BENFICA...

Em vez de os queimarmos vivos k tal vcs darem lhes uma medalha de bom comportamento???

maxi21 escreveu:

E que kem vos ouve falar parece k akeles dois MENINOS sao INGENUOS e nao fizeram nada.. Coitadinhos a culpa e toda do BENFICA...

Em vez de os queimarmos vivos k tal vcs darem lhes uma medalha de bom comportamento???

Não são ingénuos.

Cometeram agressões e merecem ser castigados. Mas com coerência e com justiça. E, já agora, que se apliquem penas semelhantes em casos semelhantes.

Já repararam no denominador comum destas equações:

Braga vs. Benfica - Problemas no tunel

Benfica vs. Nacional - Problemas no tunel

Benfica vs. Porto - Problemas no tunel

Sou só eu a achar estranho?

Faz-me lembrar aquelas cenas dos desenhos animados, em que se gera uma luta tão confusa que só se vê uma bola de poeira e, depois, o bonequinho que provou a confusão sai sempre ileso...

antoniocarlos escreveu:

maxi21 escreveu:

Em relaçao ao jogo concordo mais com a analise do sr administrador o Braga nao jogou pk o Porto nao deixou....


Quanto a desprezados da comunicaçao social essa e pa rir.. Esta a falar de k do jornal ojogo ou do JN????
Epa se uma capa "vossa nao vende " estao a espera do k??? Os jornais vivem de clientes (leitores) e como tal tem k se adaptar pra atingir a maior cota de mercado.. Perceberam ou querem um desenho a mexer... lol


No entanto axo k este BRaga nao e tao fraco como mostrou no Dragao mas tb nao e tao forte como a maioria quer fazer parecer...

Os jornais vivem dos leitores é certo.

Mas, uma coisa é adaptar os conteúdos de um meio de comunicação ao público-alvo. Nisso, estamos todos de acordo.

Outra coisa é falta de profissionalismo, falta de rigor, falta de isenção... E já dei exemplos disso aqui no fórum, não me vou repetir...

Não dependem exclusivamente dos leitores. Basta ver o exemplo do jornal Sol, que, até há bem pouco tempo, antes de fazer as denúncias em torno do Sócrates, tinha tiragens miseráveis e sobreviveu; outro exemplo é o Público, que, embora seja dos jornais mais prestigiados no nosso país - também não há muitos, valha a verdade - tem quebras sucessivas nas suas vendas e tem sobrevivido.

Moral da história: hoje, os jornais são na sua maioria dominados (economicamente, não editorialmente) pelos chamados oligopólios. Portanto, se os jornais têm quebras, não há problema, os outros sectores de actividade cobrem os buracos.

maxi21 escreveu:

Sr AntonioCarlos sera k vos custa assim tanto k ABOLA (sim pk e desse jornal k vcs se keixam) tenha publicado as imagens do tunel em k se ve CLARAMENTE O HULK e o SAPUNARU a agredir um steward????

Pk akilo k la foi dito e rigorosamente confirmado pelas camaras... Podem vir com a desculpa do k foram provocados... mas pa isso eu pergunto-vos a manga do tunel tb provocou o Fernando pa receber um pontapé???

Eu já sabia que a fotografia tinha um enorme poder comunicativo. Agora fiquei a saber que uma fotografia consegue mostrar "CLARAMENTE" agressões. E mais, consegue ser mais explícita do que aquelas imagens em vídeo manhosas que, surpresa das surpresas, são em movimento!

Pelo amor de Deus, vocês podem dizer os disparates que quiserem, mas pelo menos sigam a via da lógica.

Cláudio Moreira escreveu:

maxi21 escreveu:

Sr AntonioCarlos sera k vos custa assim tanto k ABOLA (sim pk e desse jornal k vcs se keixam) tenha publicado as imagens do tunel em k se ve CLARAMENTE O HULK e o SAPUNARU a agredir um steward????

Pk akilo k la foi dito e rigorosamente confirmado pelas camaras... Podem vir com a desculpa do k foram provocados... mas pa isso eu pergunto-vos a manga do tunel tb provocou o Fernando pa receber um pontapé???

Eu já sabia que a fotografia tinha um enorme poder comunicativo. Agora fiquei a saber que uma fotografia consegue mostrar "CLARAMENTE" agressões. E mais, consegue ser mais explícita do que aquelas imagens em vídeo manhosas que, surpresa das surpresas, são em movimento!

Pelo amor de Deus, vocês podem dizer os disparates que quiserem, mas pelo menos sigam a via da lógica.

Epa desculpa la mas tu deves andar com falta de algumas capacidades nao diags k do alto da tua inteligencia (k tantas vezes tentas demonstrar) não consegues olhar pra uma foto e ver se um individuo esta ou nao a agredir o outro.. Quanto ao video manhoso tambem nao da pra perceber k o hulk e o sapunaru fixeram umas festinhas ao steward...


Es capaz de ter razao os rapazes ate sao bons moços... comem a spoinha toda e tudo.... como dizia o outro... E O BURRO SOU EU???

maxi21 escreveu:

E que kem vos ouve falar parece k akeles dois MENINOS sao INGENUOS e nao fizeram nada.. Coitadinhos a culpa e toda do BENFICA...

Em vez de os queimarmos vivos k tal vcs darem lhes uma medalha de bom comportamento???

O único ingénuo aqui és tu por pensares que isto tudo não foi uma acção concertada. Mas alguém com tino acredita que os jogadores não foram provocados? Decidiram agredir sem mais nem menos? Por dois anos consecutivos a equipa do Porto sai disparada do balneário por que razão? Tiveram medo das baratas que estavam nos balneários, foi? Deixem-se de truques vitimizantes, não vos fica nada bem...

E o tal 'steward' agredido não tem nada que ver com o Benfica... Hum, que estranho, ia jurar que era a mesma pessoa que agrediu no aeroporto o suposto empresário do Moretto. Mais estranho é o facto de ele ser remunerado pelos cofres do Benfica. Ah, caramba, deve ser um mártir que tem o azar de estar no sítio errado à hora errada...

Quanto aos castigos dos jogadores, outra manobra de bastidores. A moldura penal aponta para 1 a 4 jogos de castigo - para mim seriam os 4 para os dois jogadores. No entanto, o doutor Ricardo Costa, a julgar pelos comentários dos juristas, exceptuando Pragal Colaço, comentador da Benfica TV, decidiu subverter as leis e assumir os stewards como intervenientes no jogo. Nada, nada, nada concertado.

Por último, não sei se te recordas, mas o Weah recebeu uma medalha de bom comportamento (prémio fair-play) no mesmo ano em que rebentou o nariz ao Jorge Costa. E não sou anjinho como vocês, é óbvio que o Jorge Costa provocou e habilitou-se ao sucedido...

Cláudio Moreira escreveu:

O único ingénuo aqui és tu por pensares que isto tudo não foi uma acção concertada. Mas alguém com tino acredita que os jogadores não foram provocados? Decidiram agredir sem mais nem menos? Por dois anos consecutivos a equipa do Porto sai disparada do balneário por que razão? Tiveram medo das baratas que estavam nos balneários, foi? Deixem-se de truques vitimizantes, não vos fica nada bem...

Devo te lembrar k essas polemicas com balnearios o especialista e o teu clube k ja ha uns anos atras num jogo k decidia o campeonato no cemiterio das antas entre o porto e o slb colocou enxofre no balneario adversario criando um cheiro impossivel e obrigando a ekipa so SLB a vestir se no corredor de acesso ao campo... A justiça tal como agora serviu-se em campo onde levaram duas batatinhas e o SLB ganhou o campeonato...

maxi21 escreveu:

Cláudio Moreira escreveu:

maxi21 escreveu:

Sr AntonioCarlos sera k vos custa assim tanto k ABOLA (sim pk e desse jornal k vcs se keixam) tenha publicado as imagens do tunel em k se ve CLARAMENTE O HULK e o SAPUNARU a agredir um steward????

Pk akilo k la foi dito e rigorosamente confirmado pelas camaras... Podem vir com a desculpa do k foram provocados... mas pa isso eu pergunto-vos a manga do tunel tb provocou o Fernando pa receber um pontapé???

Eu já sabia que a fotografia tinha um enorme poder comunicativo. Agora fiquei a saber que uma fotografia consegue mostrar "CLARAMENTE" agressões. E mais, consegue ser mais explícita do que aquelas imagens em vídeo manhosas que, surpresa das surpresas, são em movimento!

Pelo amor de Deus, vocês podem dizer os disparates que quiserem, mas pelo menos sigam a via da lógica.

Epa desculpa la mas tu deves andar com falta de algumas capacidades nao diags k do alto da tua inteligencia (k tantas vezes tentas demonstrar) não consegues olhar pra uma foto e ver se um individuo esta ou nao a agredir o outro.. Quanto ao video manhoso tambem nao da pra perceber k o hulk e o sapunaru fixeram umas festinhas ao steward...


Es capaz de ter razao os rapazes ate sao bons moços... comem a spoinha toda e tudo.... como dizia o outro... E O BURRO SOU EU???

Uns tentam demonstrar inteligência, outros há que insistem em espalhar ignorância. Cada um é como é...

E para te provar que uma fotografia não prova nada, deixo-te este vídeo para que comeces a reflectir seriamente sobre as tuas capacidades intelectuais, em vez de te queixares das dos outros.

maxi21 escreveu:

Cláudio Moreira escreveu:

O único ingénuo aqui és tu por pensares que isto tudo não foi uma acção concertada. Mas alguém com tino acredita que os jogadores não foram provocados? Decidiram agredir sem mais nem menos? Por dois anos consecutivos a equipa do Porto sai disparada do balneário por que razão? Tiveram medo das baratas que estavam nos balneários, foi? Deixem-se de truques vitimizantes, não vos fica nada bem...

Devo te lembrar k essas polemicas com balnearios o especialista e o teu clube k ja ha uns anos atras num jogo k decidia o campeonato no cemiterio das antas entre o porto e o slb colocou enxofre no balneario adversario criando um cheiro impossivel e obrigando a ekipa so SLB a vestir se no corredor de acesso ao campo... A justiça tal como agora serviu-se em campo onde levaram duas batatinhas e o SLB ganhou o campeonato...

Porque é que não respondes ao que eu te disse? Estás a desviar o assunto por que motivo?

maxi21 escreveu:

A justiça tal como agora serviu-se em campo onde levaram duas batatinhas e o SLB ganhou o campeonato...

Falar de justiça relativamente a esse jogo é bem irónico.

Árbitro Carlos Valente. O Lucílio Baptista da altura.

Eu estive no estádio. E acreditem que dava pena olhar para a cara de frustração dos jogadores do porto. Era cantos, faltas, lançamentos, tudo marcada ao contrário. Eram marcadas faltas em lances, em que nem sequer havia contacto físico. Só faltava o Sr. Carlos Valente xutar a bola na direcção da baliza do Porto.

Vi o Fernando Couto levar um cartão amarelo depois de ter sido pontapeado na cabeça pelo Rui Águas.

Vi o Jorge Couto com a perna a sangrar depois de uma entrada de pitões em riste de um jogador do SLB.

Terá sido a maior roubalheira da história, a seguir ao caso Calabote... e mesmo assim, só a 15 minutos do fim, e graças a um César Brito inspirado, o Benfica conseguiu ganhar...

[quote="Cláudio Moreira
Porque é que não respondes ao que eu te disse? Estás a desviar o assunto por que motivo?[/quote]

Ja te disse.. nos dois posts mas repito kem saiu foi Hulk e sapunaru os outros vieram ver a confusao...

Ja agr e segundo a defesa do FCP as provoicaçoes foram "voltem la pra cima... Ide la pa dentro... Realmente mt ofensivo....

Cláudio Moreira escreveu:

Quanto aos castigos dos jogadores, outra manobra de bastidores. A moldura penal aponta para 1 a 4 jogos de castigo - para mim seriam os 4 para os dois jogadores. No entanto, o doutor Ricardo Costa, a julgar pelos comentários dos juristas, exceptuando Pragal Colaço, comentador da Benfica TV, decidiu subverter as leis e assumir os stewards como intervenientes no jogo. Nada, nada, nada concertado.

Mais uma vez tas enganado e os stewards sao intervenientes...

Vou t contar mais uma k tu pelos vistos tens lido mt pouco em 97 nas Antas Fernando Mendes (jogador do Estrela da Amadora) agrediu um bombeiro no final de um jogo com o Porto. Levou 4 meses de suspensao e 1550 € (310 contos na altura) pelo que explica-me la do alto da tua capacidade logica em k e k o bombeiro e mais k o steward...


Quanto a serem provocados se eles respondessem a tudo passavam o jogo ao soco com os adeptos...

ESCLARECIDO??? espero k sim...