Naval 1-2 SL Benfica 08-03-2009

0-1 Aimar 3'

1-1 Marcelinho 54'

1-2 Katsouranis 74'

Vê os golos AQUI

Valentim Loureiro - E o João Ferreira?

Luís Filipe Vieira - O João!? Pode vir o João...

Parafraseando António Fiúza, "para meio entendedor, meia palavra basta"...

Nao sei pk mas este benfica cada vez mais me lembro o Benfica do ano 2004-2005... e melhor o porto tb ta igual a esse ano...


Força slb rumo ao titulo

Fantastica a forma como Rui costa vibra nos jogos do SLB, é um orgulho ter alguem assim tao BENFIQUISTA a frente do meu clube....

A forma como ele salta no 2.º golo... Sem palavras...


Rui obrigado por seres um de nos...

Abraço a tds

maxi21 escreveu:

Nao sei pk mas este benfica cada vez mais me lembro o Benfica do ano 2004-2005... e melhor o porto tb ta igual a esse ano...


Força slb rumo ao titulo

"olhe que não, olhe que não!"

Se o Porto de 2004-2005 fosse igual ao Porto 2008-2009:

- não teríamos perdido cerca de 30 pontos em casa
- não teríamos discutido o campeonato até à última jornada, tinhamos a história resolvida a umas 5, 6 jornadas do fim...
- o SLB não teria sido campeão...

maxi21 escreveu:

Fantastica a forma como Rui costa vibra nos jogos do SLB, é um orgulho ter alguem assim tao BENFIQUISTA a frente do meu clube....

A forma como ele salta no 2.º golo... Sem palavras...


Rui obrigado por seres um de nos...

Abraço a tds

Ora cá está uma semelhança com o SLB de 2004-2005. Um gajo olha para o banco e não sabe quem é o treinador... O suposto treinador fica sentado enquanto alguém do lado dá as ordens aos jogadores...

Mesmo assim, Rui Costa não chega aos calcanhares de Álvaro Magalhães... aquilo era um espectáculo dentro do espectáculo!

Aquela mão assinalada para o livre que dá o segunda golo do benfica e qql coisa, nem levados ao colo vao chegar a algum lado, por isso é q o futebol portugues ñ e visto como um grand campeonato!
Enfim, contra tudo e contra todos vamos chegar ao fim em primeiro...

zezituh18 escreveu:

Aquela mão assinalada para o livre que dá o segunda golo do benfica e qql coisa

Pois é ainda bem que não fui só eu a ver. Aliás a bola ter batido na mão ou melhor mão na bola, parece que so o arbitro viu...

Caro Claudio já que falou nessas escutas, quer explicar-nos o porquê de não terem sido alvo de avaliação? Faz lembrar o tal critério que se exige aos arbitros dentro das 4 linhas...

O Benfica teve uma boa resposta ao golo sofrido em que Luisão enterrou mais uma vez...

Cumprimentos

Sr. Administrador ñ percebi o q quiz dizer é q nem houve mão na bola nem bola na mão, houve sim bola no rosto ou rosto na bola, nada mais!!

OsMesmosdeSempre escreveu:

zezituh18 escreveu:

Aquela mão assinalada para o livre que dá o segunda golo do benfica e qql coisa

Pois é ainda bem que não fui só eu a ver. Aliás a bola ter batido na mão ou melhor mão na bola, parece que so o arbitro viu...

Caro Claudio já que falou nessas escutas, quer explicar-nos o porquê de não terem sido alvo de avaliação? Faz lembrar o tal critério que se exige aos arbitros dentro das 4 linhas...

O Benfica teve uma boa resposta ao golo sofrido em que Luisão enterrou mais uma vez...

Cumprimentos

Não sou um entendido em matérias jurídicas, mas posso adiantar uma explicação. Toda e qualquer queixa, de todo e qualquer cidadão, que seja alvo de interesse público tem de OBRIGATORIAMENTE ser investigado pelo Ministério Público. O mesmo é dizer que se eu acusar o shôr Maxi de que ele amanhã vai embarcar num determinado barco com uma tonelada de droga, ele vai ser alvo de investigação!

Façamos o mesmo exercício com o Apito Dourado: escutas telefónicas que foram feitas durante DÉCADAS a Pinto da Costa reduzem-se a uma conversa abstracta, mas que para muitos indicia corrupção - assim sendo, o Ministério Público investigou o caso e hoje é o que sabemos...foram subtraídos 6 pontos ao FCPorto, quando ninguém deste clube foi ouvido. O mesmo era o Maxi ser preso somente pela minha acusação, mesmo não sendo encontrados quaisquer vestígios de droga em sua posse. Irónico, não?

Contudo, há também um famigerado processo de seu nome "Apito Encarnado" ( http://marpao.webidente.com/2008/05/17/texto-integral-do-apito-encarnado/ ) que ao longo do tempo se tenta branquear, cuja justificação para o seu adiamento não consigo desvendar. Talvez não seja assim tão importante descobrir 'a verdade desportiva' que um tal Vieira adora propalar...

E mais:

Ao FCP foram subtraídos 6 pontos, por uma instância disciplinar desportiva, sendo que, no mesmo processo mas nas instâncias judiciais civis, o FCP foi ilibado...

zezituh18 escreveu:

Sr. Administrador ñ percebi o q quiz dizer é q nem houve mão na bola nem bola na mão, houve sim bola no rosto ou rosto na bola, nada mais!!

"a bola ter batido na mão ou melhor mão na bola, parece que so o arbitro viu...)

A bola não bateu na mão (mesmo que batesse poderia ser casual), para ser falta neste caso teria que ser a mão a bater na bola, mas nem isso aconteceu. A bola bateu na cara do joador da Naval. Parece que só o arbitro é que viu o jogador da naval levar a mão à bola (coisa que não aconteceu).

tá percebido caro zezituh18?
Abraço;)

antoniocarlos escreveu:

E mais:

Ao FCP foram subtraídos 6 pontos, por uma instância disciplinar desportiva, sendo que, no mesmo processo mas nas instâncias judiciais civis, o FCP foi ilibado...

Sendo que nas mesmas circunstancias o Boavista foi jogar pa segunda...(e a juventus mas ixo ja sao casos mais evoluidos)


Ate admito que vcs digam k nao existam provas (ou melhor k elas nao sejam validas) mas alguem acredita que o P Costa nao comprava arbitos??? Por favor...

OsMesmosdeSempre escreveu:

zezituh18 escreveu:

Sr. Administrador ñ percebi o q quiz dizer é q nem houve mão na bola nem bola na mão, houve sim bola no rosto ou rosto na bola, nada mais!!

"a bola ter batido na mão ou melhor mão na bola, parece que so o arbitro viu...)

A bola não bateu na mão (mesmo que batesse poderia ser casual), para ser falta neste caso teria que ser a mão a bater na bola, mas nem isso aconteceu. A bola bateu na cara do joador da Naval. Parece que só o arbitro é que viu o jogador da naval levar a mão à bola (coisa que não aconteceu).

tá percebido caro zezituh18?
Abraço;)

É verdade que o segundo golo do benfica nasce de um a falta que nao existe... mas a primeira vista alguem dizia k ele nao tinha tocado com a mao??? Com a camara de outro angulo torna se mais facil... Algum colega dele protestou???

O arbito falhou SEM DUVIDA! MAs quantos de vcs no lugar dele, na posiçao em k ele estava nao fariam o mesmo??

E lembro que foi este melrinho (perdao arbito) que perdoou a expulsao ao lucho a semana passada...

antoniocarlos escreveu:

Ora cá está uma semelhança com o SLB de 2004-2005. Um gajo olha para o banco e não sabe quem é o treinador... O suposto treinador fica sentado enquanto alguém do lado dá as ordens aos jogadores...

Mesmo assim, Rui Costa não chega aos calcanhares de Álvaro Magalhães... aquilo era um espectáculo dentro do espectáculo!

Rui Costa e um senhor do futebol Portugues, e tomara ao futebol portugues que existissem mais como ele (Baia e um excelente exemplo tambem) Certamente nao estaria tao podre o nosso futebol....

Força Benfica rumo ao titulo

maxi21 escreveu:

antoniocarlos escreveu:

E mais:

Ao FCP foram subtraídos 6 pontos, por uma instância disciplinar desportiva, sendo que, no mesmo processo mas nas instâncias judiciais civis, o FCP foi ilibado...

Sendo que nas mesmas circunstancias o Boavista foi jogar pa segunda...(e a juventus mas ixo ja sao casos mais evoluidos)


Ate admito que vcs digam k nao existam provas (ou melhor k elas nao sejam validas) mas alguem acredita que o P Costa nao comprava arbitos??? Por favor...

O que eu acho estranho é uma organização desportiva, achar-se melhor que um tribunal civil.

Ainda não houve um único tribunal que condenasse o Pinto da Costa ou o Futebol Clube do Porto.

O Pinto da Costa comprava ábitros? Acredito. Mas também acredito que não era só ele... O problema é que o Sr. Pinto da Costa é presidente de um clube da cidade do Porto.

Se ele fosse de um clube de Lisboa, ninguém queria saber. É mais uma consequência do centralismo "Portugal é Lisboa e o resto é paisagem", que grassa em Portugal desde há séculos.

Em relação ao jogo de ontem da Naval vs Benfica julgo que se retira mais uma vez que uma benfica é uma equipa instável e muito sofrida, para uma equipa que quer chegar ao título. Julgo que a vitória pode se aceitar pois a naval também entro no jogo adurmecida e saiu num sono profundo não tendo feito um jogo digno de quem pretende ganhar claramenete os três pontos. Para variar o jogo fica marcado por uma arbitragem muito estranha do Sr. João Ferreira, a quem desejo que seja rapidamente chamado de regresso ao Líbano pois para mim não faz falta nenhuma ao futebol português.
Resumindo o Benfica passa na Figueira da Foz como uma escassa ajudinha... LOL

Saudações Desportivas.

Mais tres pontos rumo ao titulo e ponto finallll

Força SLBenfica

antoniocarlos escreveu:

maxi21 escreveu:

antoniocarlos escreveu:

E mais:

Ao FCP foram subtraídos 6 pontos, por uma instância disciplinar desportiva, sendo que, no mesmo processo mas nas instâncias judiciais civis, o FCP foi ilibado...

Sendo que nas mesmas circunstancias o Boavista foi jogar pa segunda...(e a juventus mas ixo ja sao casos mais evoluidos)


Ate admito que vcs digam k nao existam provas (ou melhor k elas nao sejam validas) mas alguem acredita que o P Costa nao comprava arbitos??? Por favor...

O que eu acho estranho é uma organização desportiva, achar-se melhor que um tribunal civil.

Ainda não houve um único tribunal que condenasse o Pinto da Costa ou o Futebol Clube do Porto.

O Pinto da Costa comprava ábitros? Acredito. Mas também acredito que não era só ele... O problema é que o Sr. Pinto da Costa é presidente de um clube da cidade do Porto.

Se ele fosse de um clube de Lisboa, ninguém queria saber. É mais uma consequência do centralismo "Portugal é Lisboa e o resto é paisagem", que grassa em Portugal desde há séculos.

Mas onde é que há provas de corrupção sobre o Pinto da Costa? Digam-me, por favor!
Em mais de vinte anos, só descortinaram uma conversa telefónica suspeita? Nos anos antecedentes não houve nada de anormal?
Os jogos em causa aconteceram nas épocas de maior sucesso a nível internacional de um clube português! Comprava árbitros para ganhar ao Beira-Mar e era o que Deus quisesse em jogos contra o Deportivo, Manchester United, Panathinaikos, Mónaco?
Não é curioso que Carolina Salgado troque as palavras em cada sessão em que é ouvida?
Não é no mínimo estranho que a escritora do livro "Eu, Carolina" seja testemunha abonatória de Pinto da Costa? Não é estranho que ela afirme categoricamente que o livro sofreu alterações?
Não é irónico que Carolina Salgado tenha cortado relações com João Botelho, realizador (que depois não quis figurar como tal) do filme Corrupção? João Botelho que por ironia do destino é casado com Leonor Pinhão...
É normal que se reabra um processo arquivado (a mando de Maria José Morgado) por causa de um livro?
É coincidência o facto de Luís Filipe Vieira ser amigo pessoal de Saldanha Sanches, que é casado com Maria José Morgado?

Enfim, estaria aqui a noite toda a divagar... Em jeito de conclusão, há quem diga que mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo...

Sr. Claudio o seu ultimo paragrafo diz td... Anda mesmo a divagar.. lol

Segundo a sua teoria isto e o fim do mundo... O Vieira e praticamenete o rei de portugal e manda em td e em todos.. so nao sei e komo e k nao axoxiast tb a filha da prima k e casada com uma conhecida do Vieira... ah se calhar e por nao ser benfiquista essa....

Abraço

Só fiz associações plausíveis, nada mais, com pessoas arroladas no processo. E, sim, acredito que Luís Filipe Vieira está a orquestrar esta tramóia toda. Tendo em conta que um dono de uma loja de pneus, com a quarta classe, figura entre os 100 mais ricos de Portugal, já espero tudo...

Entao segundo a tua visao quem tem a 4 classe nao pode ganhar dinheiro neste pais... Desilude t entao pk existe por ai mt licenciado na sopa dos pobres.. e mt individuo com a 4. classe que subiu na vida...

Mas tambem ha muitas pexoas com o 4 ano k sabem mt mais do k um licenciado....


Ai a discriminaçao...

Descriminação é a forma como o FCP, o Porto e o Norte são tratados face a Lisboa.

O Cláudio tem razão em tudo o que diz e volto a dizer que, em parte, tudo isso é consequência do domínio que os centros de decisão lisboeta exercem na nossa sociedade.

Chamem-me fundamentalista, mas se o FCP fosse um clube de Lisboa, até podiam filmar em directo o Pinto da Costa a dar o envelope ao árbitro que não lhe acontecia nada.

Acreditem que, para muita gente, em pleno século XXI, ainda faz muita azia ser um "clube de bairro", um "clube regional", um "clube de província", um clube do norte, a ser o clube português com melhor palmarés internacional. Vai daí, toca a descredibilizá-lo de todas as formas possíveis e imaginárias.

Essa teoria que o porto e discriminado no futebol nacional foi inventada pelo sr pinto da costa pra se defender quando as coisas correm mal... senao vejamos:

O porto quer adiar um jogo -- adia-se.... O sporting pediu o mesmo (pos mais esquecidos eu lembro que o sporting e de lisboa) e a resposta foi NAO...

As decisoes do CJ ja estavm mais k tomadas o Porto tinha dito k nao recorreria... Entra a Uefa nesta historia e o k faz a federaçao??? Arma uma barraca no CJ pra atrasar a homulugaçao desta decisao....


EU sou do NORTE com todo o ORGULHO, o que nao se pode confundir e NORTE com FC Porto, pk isso esta muito longe de acontecer....

Cá está uma discussão que dá pano para mangas. Um pouco "off-topic", mas cá vai...

A discriminação Norte/Sul, ou menlhor, Lisboa/Resto do País vai muito para além do futebol. É um problema social histórico com centenas de anos e que se agudizou durante a ditadura salazarista. Basta estudar um pouco a história de Portugal e perceber certos fenómenos. Não foi o Sr. Pinto da Costa que inventou.

Tanto é que as marcas dessa discriminação estão à vista de todos: bons empregos? Lisboa. Salários mais altos? Lisboa. Centros de decisão? Lisboa. O interior? Desertificado. E não falo só do Norte do País... Trabalhei durante 6 anos numa empresa de projecção nacional cuja sede era no Porto. Quando era necessário reuniões, eram no Porto, na sede da empresa? Não. Lá tinhamos nós que ir para Lisboa, porque muito raramente alguém se dignava a vir "à província". E mesmo quando íamos a Lisboa, sentiamos um certo snobismo, desprezo, pelo pessoal do Norte.

Voltando ao futebol.

Desculpem lá, mas não percebo como é possível ter orgulho em ser nortenho e, simultaneamente, ser adepto de um clube símbolo do imperialismo da capital. Um clube que, durante anos, foi instrumentalizado por um regime ditatorial para manter o povo feliz e contente na sua ignorância... Não levem a mal é apenas uma opinião. A minha esposa até é Benfiquista e eu estou sempre a dizer-lhe isto

Cada um é livre de apoiar o clube que quiser, mas este é um interessante fenómeno que, pelas pesquisas que fiz, só acontece em Portugal.

Estive recentemente em Barcelona é impensável um Catalão apoiar outro clube que não seja o Barça ou, numa percentagem muito menor, o Espanhol. Durante a ditadura franquista em Espanha, a bandeira regional da Catalunha foi proibida. Sabem qual foi a bandeira que os Catalães escolheram para se identificar? A bandeira do Barça.

Acho que o País e o futebol português ficariam a ganhar se as pessoas apoiassem mais os clubes das suas cidades/regiões. Se assim fosse, talvez os estádios de Aveiro, Coimbra, Leiria, Algarve, não estivessem a apodrecer lentamente.

Há muitos clubes que definham porque não têm massa crítica de adeptos.

Bons exemplos e excepções a esta regra são o Braga e o Guimarães e, talvez, o Leixões.