FC Porto 1-1 SL Benfica 08-02-2009 Golos e Comentários pós jogo

Excelente jogo do meu Benfica, que so nao sai do Porto em 1.º (com dois pontos de avança mais vantagem no confronto directo) pk um pseudo arbito de futebol consegue ver um penalty k mais ninguem viu (excepto o Tartaruga Ninja ... desculpem o SR. Professor...)..

A parte disso gostava que os membros deixaxem aki a sua analise do jogo / casos/ jogadores... Comparações entre sectores...

Na minha opiniao:

Moreira Seguro, dentro e fora dos postes só nao defendeu akilo k o Proença não quis...

Maxi Mais uma vez a confirmar que e um dos melhores (senao o melhor) da liga na sua posição... Com ele em campo alguem viu o cebola???

Luisão, Sidnei Impressionante a forma como esta dupla se entende.. Juntos pararam akilo a k alguns apelidam ser a melhor dupla de ataque da liga...

D.Luiz Certinho a defender e ainda a arriscar nas suas subidas quase marcou...

Katso Alguns diziam que era duro, que ia lesionar jogadores de proposito etc...O k se viu em campo foi um medio exemplar a defender e atacar e k ia saindo lesionado (calcadela do lisandro)

Yebda Descoberto a custo zero em frança.. rapidamente fez esquecer Petit.. Seria ( e é) um dos homens do jogo.. pena o erro do Proença...

R. Amorim Discreto e na minha opiniao uns furos abaixo dakilo a k ja nos habituou.. Mesmo assim cumpriu..

Reyes é um pouco estranho k se passa com Reyes tao depressa se envolve numa jogada de ataque e cria perigo como de repente se encosta e o jogo lhe passa ao lado.. Mesmo assim um bom jogo...

Aimar Depois de superadas as dificuldades fisicas.. PABLITO começa a espanhar todo o seu futebol. Hj jogou e fez jogar parado apenas por falta.. decresceu de rendimento ja perto do fim...

Suazo Boa capacidade de luta.. Teve azar na sua unica oportunidade k teve (cabeceamento na segunda parte) Segurou bem a bola e esperou pelo apoio dos colegas...

Di Maria Inconsequente- Será que so rende na seleção?????

Pelo Porto destaco Lucho pelo golo e exencialmente por ter tenatdo sp pegar numa equipa que estava perdida em campo...

Ha ue ressalvar o facto de termos assistido a um bom espectaculo de futebol, pena o sr proença ter borrada a pintura e ROUBADO dois pontos ao meu benfica e a consequente liderança na liga e vantagem no confronto directo c os dragoes.

Na minha opiniao, excepto os primeirs 10/15 min de jogo, o benfica foi claramente superior, mostrando maior personalidade e uma impensavel melhor freskura fisica ( lembro - vos o ridiculo caso da taça da liga mais uma vez criado p este clubezeco).

Dominamos p completo um pseudo ataca demolidor e sinceramente nao ganhamos pk o arbitro nao deixou. Deve estar a esta hora a "papar a fruta"k o pintinho tinha reservado para ele, numa casa de alterne algures... .
Sempre perigosos nas transiçoes, jogando de uma forma compacta e organizada(finalmente...) pouco porto vimos, e nao fosse pedro proençA a entrar em cena, os tres pontos nunca fugiriam ao meu clube...

Saio deste jogo c uma certeza: a manter esta personalidade e organizaçao seremos campeoes c ou sem proenças...



Em Alta:

Quique Flores: Montou uma boa estrategia, apresentando uma equipa sem medo e com mentalidade ganhadora
Luisao/Sidnei: Implacaveis a "parar" os sempre temiveisn hulk e lisandro
Aimar: El mago começa a encantar, jogando e fazendo jogar.
Yebda: Muito trabalho no miolo e um belo golo
Fucile: Claramente o unico jogador do porto capaz de criar desiquilibrios pelas faixas



Em Baixa:

Jesualdo/Jose gomes: Dupla ridicula... um é um auntentico papagaio do pintinho e o outro parece se um tolinho k fugiu do manicomio
Di maria: Falta obectividade a este jogador
Lisandro/Hulk/rodriguez: Alguem os viu em campo? lisandro so o vi na pisadela a katso ( ainda diziam k tinha medo das "entradas" deste grego)
Cissokho: Claramente um jogador ainda limitado nas coberturas defensivas
Reyes: pena ver um talento destes tnto tempo alheado de um jogo



Pedro Proença:

Nota ZEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

este senhor a dois metros do lance assinalou um penalti escandaloso que nos impediu de atingir a liderança liga sagres.
inqualificAVEL.............


mais um para a "jarraaaa"

O Porto Benfica que eu vi, foi um belo jogo de futebol em que o Benfica só existiu nos primeiros 13 minutos da primeira parte e nos primeiros 10 da segunda. Os restantes 67 minutos foram de um domínio avassalador do líder do campeonato. Mais uma vez, o tri-campeão nacional desperdiçou imensas oportunidades de golo e, infelizmente, foi necessário um erro do árbitro, para por alguma justiça no resultado. Aliás, não foi um erro do árbitro, mas sim uma excelente simulação do Lisandro. Acompanhei o relato pela TSF (provavelmente o único meio de comunicação social isento em Portugal) e, no momento do lance, o relatador, o comentador e os dois jornalistas de campo foram unânimes em dizer que era penalty. Só após, as repetições da televisão é que viram que se tratava de uma simulação. Por isso, acho injusto que se condene o árbitro da forma como algumas pessoas menos esclarecidas e mais clubistas pretendem fazer.

O jogo começou com uma Benfica descontraído e um Porto nervoso. Parecia que era o Porto quem jogava fora. O SLB controlava o meio campo e, através de uma pressão alta, secou a criatividade portista. Mas, quando, por volta dos 13-15 minutos o Porto percebeu como o Benfica estava a jogar, assumiu o domínio do jogo e, antes daquele golo fortuito do SLB, totalmente contra a corrente do jogo, o FCP teve 3 ocasiões claras de marcar. Mais uma vez, Jesualdo precisa trabalhar a finalização e a confiança dos seus homens.

O Porto sai para o intervalo a perder, quando o poderia ter feito com uma vantagem confortável.

A segunda parte começa como a primeira. Com o Porto ainda mais tenso, e o Benfica a dominar. Mas, rapidamente o cenário inverteu-se. Começou o festival de futebol do Porto, travado apenas pelas excelentes exibições de Sidnei, Moreira e David Luiz, que está a tornar-se um excelente defesa esquerdo. No meio da avalanche do ataque portista, numa altura em que o SLB nem passava do meio campo, surge o tal lance polémico que enganou toda a gente no estádio, incluindo o árbitro, e só pelas imagens televisivas foi possível perceber o equívoco.

Deus escreve direito por linhas tornas e estava reposta parte da justiça no resultado.

Nos últimos 10 minutos o jogo perdeu o interesse, com as equipas a mostrarem-se satifeitas com o resultado e com pouca tendência para arriscar.

Perto do final do jogo, mais um lance caricato. Entrada duríssima de Di Maria sobre Fucile, em que foi marcada falta... contra o Porto. Talvez mais um equívoco...

Katsouranis fez mais um grande jogo, só que desta vez não conseguiu mandar ninguém para o hospital...

No final, o resultado premeia a coragem e a atitude do Benfica e castiga a fala de serenidade do Porto. Com mais calma, tinhamos ganho o jogo tranquilamente.

De lamentar, aquele lance do penalty.

E por falar em penaltys...

- o que têm a dizer sobre a carga de Reys em cima do Lucho, em plena área, na primeira parte, quando o jogo ainda estava 0-0?

A mim pareceu-me penalty... em todas as repetições e de todos os ângulos... e os comentadores da Sport TV foram unânimes, incluindo o Tony, antigo treinador do Benfica...

Estou farto de me rir com os comentários dos benfiquistas. E quem tem as palas nos olhos são vocês, porque se baseiam na opinião daqueles que espumam de raiva pelas vitórias do FCPorto, não são capazes de discernir os lances de forma individual e o senso comum é bem mais cómodo do que o exercício intelectual.

E o mais impressionante é a maneira como vós, benfiquistas, pedem a cabeça do árbitro, quando este, vistos os 90 minutos, prejudicou mais o Porto. A saber:

- Penalti perdoado quando o resultado estava 0-0.
- Fucile leva amarelo por sofrer uma tentativa de agressão do David Luiz e fica de fora do próximo jogo.
- Expulsão perdoada a Sidnei por entrada violenta sobre Lucho.

De todos os lances do jogo, os senhores da Luz deverão contestar o penalti mal assinalado sobre o Lisandro e a não-expulsão do Sidnei, presumo eu. No entanto, relembrem a primeira volta e a celeuma que houve em torno de uma agressão do Rodriguez, captada pelas imagens da BenficaTV. Lembram-se?? Portanto, à luz da argumentação por vós proferida nessa altura, considero que se mantivermos os mesmos critérios de avaliação propostos por suas excelências, o penalti tem legitimidade de existir, e o Sidnei ficaria irradiado até final da época. Relembro que estou a seguir os critérios que vocês sugeriram após a BÁRBARA AGRESSÃO do Rodriguez na primeira volta.

Votos de melhor conduta para uma próxima! E se querem crucificar alguém pelo resultado, crucifiquem o Lisandro por ter enganado o árbitro.

O Benfica foi melhor..Marcou, teve as melhores oportunidades do encontro e não estava a dar hipoteses ao ataque do porto q só rematava de fora de área (e mesmo assim pouquissimas vezes,contei apenas duas, por hulk)..O Benfica poderia no entanto ter aproveitado melhor alguns contra ataques que surgiram. E o Ruben Amorim esteve perto de acabar com o jogo mas o guarda redes do porto defendeu o remate. O Moreira teve muito pouco trabalho...O Sidnei secou completamente o hulk e talvez por isso os portistas tenham azia e digam que ele merecia ser expulso..Lembrem-se das entradas que Bruno Alves faz na maioria dos jogos..Lisandro?? Só o vi na grande penalidade..
Acho que Yebda e Katsouranis tiveram menos bem no passe mas compensaram com esforço e entrega na recuperação de bola. Aimar foi um autentico mago e calou muita gente. Quanto ao arbitro ja muito se falou e é o que se sabe..O fucile respondeu a uma tentativa de agressão do David Luiz?? Não sei aonde mas pronto...Mas arbitragens à parte, como benfiquista custou-me muito ver o Benfica empatar quando teve uma oportunidade de ouro de ganhar em casa de um adversário directo, jogou sem medo, foi superior e à muito tempo que não era tão fácil ganhar em casa do porto como o foi desta vez..Não ganhou, mas acredito que se o Benfica mantiver sempre esta atitude poderá chegar ao título.

cumprimentos

João Pereira estamos de acordo com o facto de SLB ter jogado no dragão sem medo, em busca da vitória, no entanto sou obrigado a discordar contigo, quando dizes que o SLB foi melhor e quando o FCP teve pouquissimas oportunidades de golo. Na primeira parte o FCP foi melhor, teve mais oportunidades, vários remates à entrada da área do lucho, fucile, vários lances dentro da área de cabeça o Lisandro e o Lucho. Já na segunda parte o SLB segurou bem o 0-1 e só havia uma forma do FCP marcar um golo, seria de bola parada (tal como aconteceu com o SLB). Após um lance em que Lisandro enganou tudo e todos, o FCP acabou mesmo por empatar. Não concordo quando dizes que Sidney secou Hulk. Hulk teve vários remates e algumas arrancadas. Sidney marcou-o bem. Tal como Rolando marcou bem Suazo. Foi um jogo muito bem disputado, digno de um clássico! Hoje li no jornal "OJOGO" um artigo de Jorge Maia intitulado de "Ensaio sobre a cegueira", o mesmo artigo define o que se passou no clássico. Cito:

"Há uma estranha relação entre as grandes penalidades e a cegueira, especialmente a pior estirpe de cegueira é aquela que afecta os cegos que não querem ver. Ora, ninguém quer ver uma penalidade que prejudique o seu clube, mas, curiosamente, toda a gente vê as que o podem beneficiar. Os portistas viram todos muito bem a grande penalidade que Reyes cometeu sobre Lucho aos 18', quando o jogo estava empatado a zero, e os que têm melhor acuidade visual até são capazes de ter conseguido ver a de Yebda sobre Lisandro aos 70', quando o Benfica vencia por 0-1. Em contrapartida, os benfiquistas não viram nenhuma delas. Com algum distanciamento percebe-se que uma existiu e a outra não, que uma foi mcarcada e outra não e que Pedro Proença, para mal dos seus pecados, cometeu dois erros. No primeiro, deixou-se iludir pelo voluntarismo de Lucho González, que fez questão de seguir o lance apesar de ter sofrido falta. No segundo, foi vítima da propensão para o dramatismo de Lisandro. Num erro prejudicou o FC Porto e no outro o Benfica. Não acho que os erros funcionem de forma matemática e na arbitragem menos por menos não dá mais. Mas pretender concluir que só existiu um é ser cego. Daqueles que não querem ver.
Existiram dois erros no clássico, mas há quem só tenha visto um."

Fonte: OJOGO

Ontem de tarde a Sport TV retransmitiu o jogo. Estava um Benfiquista junto a mim, com opiniões semelhantes às dos benfiquistas aqui do fórum: "ah e tal o SLB dominou o jogo..."

Eu disse-lhe: "olha para o jogo com calma e com imparcialidade. Esquece que é o SLB e o Porto..."

No fim do jogo, ele admitiu que o FCP também tinha jogado muito bem e que o resultado acabava por ser justo, face ao que as duas equipas tinham feito.

Sr administrador o jornal O JOGO nao passa de um jornal regional, que é completamente manietado pelo pintainhoooo

Guedes escreveu:

Sr administrador o jornal O JOGO nao passa de um jornal regional, que é completamente manietado pelo pintainhoooo

Jorge Maia é um CRONISTA do jornal O Jogo, assim como Ricardo Araújo Pereira N' A Bola! Repito: CRONISTA. Se não sabes quais as funções que este cargo engloba, como parece ser o caso, o silêncio é sempre a melhor arma. De forma muito coloquial, os cronistas são pagos para relatar a sua opinião, aquilo que eles pensam de determinado assunto. E pelo que me é dado a observar, a cada um dos três grandes, no que concerne ao O Jogo, é fornecido um espaço de opinião. Aconselho-te a visitar o sítio electrónico do Record: para além da parolice em termos linguísticos que por lá se discorre, vê se há algum espaço dedicado ao Porto em que se fomente um anti-benfiquista, ou coisa que o valha!

E mais: não me parece que um jornal que recorre aos serviços de Jorge Coroado seja manietado pelo Pinto da Costa, mas enfim. E se um dia quiseres saber as razões da fundação deste jornal, avisa. Dou-te umas dicas

Claudio Moreira agora fiquei curioso. Diga lá quais são as razões da fundação do Jornal desportivo OJOGO então

Abraço

Eu não vi só uma grande penalidade, quem viu só uma foi o sr.Proença.. Mas também não quero discutir arbitragens porque é um assunto ao qual ninguém chega a um consenso..Admito q o suazo não esteve bem,o rolando fez um bom trabalho,mas vinha de uma lesão, parecia ter medo de correr..Já o hulk está numa optima forma e não vi nada de especial, como disse teve dois remates com perigo e pouco mais, as arrancadas que ele efectua contra rio aves,paços de ferreira,academicas,trofenses e etc eu não as notei..Os remates do porto na primeira parte foram quase todos por cima ou ao lado da baliza: fucile por cima, lucho de cabeça por cima,outro do lucho ao lado (penso q este foi até o primeiro remate do jogo de ambas as equipas) e um cabeceamento picado do lisandro q o moreira mandou para canto lance esse em q o lisandro vem d uma posiçao de fora de jogo....Não foi assim tão perigoso.. O Benfica na primeira parte também não o foi, teve um cabeceamento ao lado do reyes, um remate do mesmo reyes q o helton defendeu e o golo..Mas na segunda parte com um pouco mais de calma podia ter acabado com o jogo porque apesar do forte arsenal atacante do porto, o Benfica estava a segurar muito bem as investidas portistas..Claro q o Benfica não teve um dominio avassalador nem nada que se pareça, mas penso q pela calma e segurança com q estava a jogar teve um ascendente sobre o porto..

cumprimentos

Em alguns pontos estamos de acordo... Como conclusão podemos dizer que o benfica no dragão jogou à Porto

Abraço Continua a participar

OsMesmosdeSempre escreveu:

Como conclusão podemos dizer que o benfica no dragão jogou à Porto

Não concordo. Jogar "à Porto" só o Porto sabe fazer. É como a pronúncia Norte. Os outros podem tentar imitar, mas só os nortenhos conseguem expressar-se com o verdadeiro sotaque.

Se olharmos para aquilo que tem sido a época o Benfica e compararmos com o jogo do passado Domingo, concluimos que o Benfica jogou muito bem, é um facto. Mas o Porto esteve uns furos abaixo daquilo que é capaz de fazer.
Talvez tenha sido o habitual medo que o Mister Jesualdo parece incutir aos jogadores antes dos "clássicos".

Mas são estas coisas que tornam o futebol um desporto tão aliciante.

Sr Maxi21....

Em primeiro lugar, uma boa tarde para si..ja não nos falava-mos a muito.......

Em segundo lugar, e respondendo ao teu primeiro post, por favor, da maneira que falas dos jogadores do Benfica eu começo a crer que vocês massacraram....!!

Quanto ao penalty, meu amigo...não há nada a fazer, e dizes bem este arbitro foi um verdadeiro ladrão..é que se tem marco o primeiro pénalty sobre o Lucho (sim, pk qualquer falta dentro da area, o arbitro nunca deve dar lei da vantagem), por esse motivo, e se fosse um bom arbitro teria marco automaticamente PENALTY..e seria (1-0) para o PORTO..apartir daqui não sei se vocês teria capacidade pa dar a vlta a um jogo que estava a ser totalmente do Porto..


AAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH..pois é..

Ainda por cima o Sr. Pedro Proença é sócio do Benfica!!!

Como é que é possível nomearem para arbitrar um jogo de futebol, alguém que é sócio de uma das equipas?

Enfim...

antoniocarlos escreveu:

Ainda por cima o Sr. Pedro Proença é sócio do Benfica!!!

Como é que é possível nomearem para arbitrar um jogo de futebol, alguém que é sócio de uma das equipas?

Enfim...

Realmente é inacreditável...
É o que temos!!!